El portal de las empresas y directivos que buscan estar bien asesorados

Artículos / Detalle

27/09/2015

Caso práctico: Seguridad Social. Demanda. Plazos

CASO PLANTEADO

Nuestro cliente es un trabajador al que en fecha 3 de julio de 2015 le fue reconocida por el INSS una INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL derivada de enfermedad común, por lo que contra dicha resolución formuló reclamación previa contra el INSS, TGSS, y la MUTUA, en aras a que se reconociera que dicha Incapacidad permanente total deriva de accidente de trabajo y no de enfermedad común, es decir el cambio de contingencia.

No habiendo recibido resolución aún ni del INSS ni de la TGSS, la Mutua ha dictado resolución que nos ha sido notificada en fecha 30 de Julio de 2015, en los siguientes términos:

Ha tenido entrada en esta entidad su escrito de Reclamación Previa de fecha 16/07/2015 en la que solicita que se declare que la IPT reconocida al Sr. XXX, deriva de accidente de trabajo.

Con respecto a la misma hemos de comunicarle que de conformidad con el artículo 71.1 de la Ley 36/2011, esta Mutua carece de competencia para resolver la petición formulada, toda vez que la Resolución impugnada ha sido emitida por el Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Con independencia de lo anterior, hemos de comunicarle que esta Mutua desconoce las manifestaciones formuladas en el referido escrito dado que el expediente de valoración de secuelas se ha tramitado por la contingencia de enfermedad común, sin que esta Mutua haya sido emplazada por la entidad gestora para comparecer y formular alegaciones.

Contra este acuerdo podrá interponer demanda ante el Juzgado de lo Social, en el plazo de treinta días contados a partir del siguiente a la fecha de su recepción, de conformidad con lo establecido en el art. 71.6 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisdicción Social.


Amado Consultores


CONSULTA



1.- Dado que se notificó la resolución de la Mutua al trabajador el 30 de julio de 2015 ¿A los efectos de interponer la demanda para determinación de contingencia de la Incapacidad Permanente Total en el juzgado de lo social, es hábil o inhábil el mes de agosto?

2.- A efectos de que no se pasara el plazo de 30 días para demandar contra la resolución de la mutua, ¿podríamos interponer primero demanda contra esta y posteriormente acumular las acciones contra el INSS y la TGSS, si también dictan resolución desestimatoria? O en caso contrario, ¿como habríamos de proceder procesalmente?

Argumentos fácticos y jurídicos que considere procedentes en apoyo de nuestras pretensiones.

SOLUCION


Inhabilidad del mes de agosto en procesos de Seguridad Social:

De conformidad con el art. 43.4 de la LRJS, el mes de agosto es inhábil para la interposición de la demanda en impugnación de la contingencia de la Incapacidad Permanente Total. De conformidad con dicho precepto, los plazos de interposición de la demanda sólo corren en procesos de despido, movilidad geográfica, modificación sustancial de las condiciones de trabajo, conciliación de la vida familiar, impugnación de convenios y tutela de derechos fundamentales.

Tratamiento procesal correcto:

Tal como establece el art. 71.2 de la LRJS, el órgano competente en el que se debe interponer la reclamación previa, es el INSS, ya que es el organismo que ha dictado la resolución administrativa en materia de Incapacidad Permanente Total. Por ello, conforme el art. 71.6 de la LRJS, la demanda deberá formularse ante la Jurisdicción Social en el plazo de 30 días a contar desde la fecha en que el INSS notifique la denegación de la reclamación previa, o desde el día en que se entienda denegada por silencio administrativo (el INSS deberá contestar en el plazo de 45 días).

En el supuesto consultado, una vez transcurridos 45 días (incluido el mes de agosto) desde la interposición de la reclamación previa, sin que el INSS haya contestado, se entiende que existe silencio administrativo y, en consecuencia, se inicia el plazo de 30 días para interponer la demanda en impugnación de la contingencia del grado de Total concedido, ante la Jurisdicción Social.

Normativa aplicada


- Arts. 43.4, 71.1.2.5.6 y 141.1 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.

Actualidad
13/03/2019
Quantum Asesores y Consultores estrena web

Con esta decisión la firma quiere destacar de forma más nítida su propuesta de valor y la de Toda...

18/02/2019
Comercio de ropa de vestir de hombre y mujer en venta

Constituido en 1993 está a la venta por jubilación, se trata de una empresa en activo y sin deudas...

13/02/2019
Isidre Raurell se incorpora en LAVER como Director del Área Legal

El despacho, que consolida su plan estratégico 'Avanza' alcanzando en 2018 un volumen de facturaci...

11/02/2019
Ricardo Gabaldón nuevo presidente de los Graduados Sociales

El Ministerio de Trabajo ha acogido la toma de posesión de Ricardo Gabaldón, que se convierte en e...

06/02/2019
Antonio Morales ficha como socio de Baker McKenzie

El que fuera número dos de Latham & Watkins en España abandonará la firma liderada en nuestro pa...

04/02/2019
Rödl & Partner ficha a Fernando Carvajal para su área de mercantil

Fernando Carvajal, es licenciado en Derecho y letrado asesor de empresas por Icade, y tiene más de ...

02/02/2019
Rodrigo Lago ficha por Ortego & Cameno

El despacho de abogados Ortego & Cameno Abogados ha fichado a Rodrigo Lago como socio del departamen...

28/01/2019
El umbral de la evasión fiscal en España es de 6 millones

Según un estudio del Banco de España y del Centro Universitario de Estudios Financieros el número...

23/01/2019
PKF Attest incorpora a Mariano Aróstegui como responsable de Corporate Compliance

PKF Attest continúa firme en su estrategia de crecimiento e incorpora a Mariano Aróstegui que se e...

22/01/2019
Escura entra en Madrid con la compra de Leo & Partners

Escura, despacho de servicios profesionales con sede en Barcelona, ha entrado en Madrid mediante la ...